Podplacení rozhodčí a cílená krádež. Východní sousedé zuří kvůli momentu před brankovištěm

• Vítěznou trefu na konečných tři ku dvěma zaznamenal zkušený český útočník Roman Červenka.
• Slovenská veřejnost u televizních obrazovek reklamuje úmyslné kopnutí bruslí a domáhá se zrušení platnosti gólu.
• Část diváků obviňuje muže v pruhovaném z jasné zaujatosti a účelového poškození slovenského celku.
• Podle oficiálních hokejových pravidel je pouhé usměrnění kotouče nastavenou nohou naprosto legální.
• Vyhrocenou internetovou diskuzi naštěstí částečně krotí hlasy vyjadřující vzájemný respekt k předvedené hře.

Ztracené nervy a hledání viníků

Hokejové bitvy mezi dvěma dříve spojenými státy pravidelně přinášejí obrovskou vlnu emocí a letošní světový šampionát rozhodně netvoří žádnou výjimku. Ještě mnoho hodin po zaznění závěrečné sirény se na sociálních sítích řešila prakticky jediná situace. Rozhodující úder z hole zkušeného českého útočníka Romana Červenky totiž u velké části poražených fanoušků vyvolal silný pocit obrovské krádeže a fatálního selhání dozorujících arbitrů.

Rozhořčení diváci okamžitě zahájili palbu ostrých komentářů, ve kterých se hromadně skloňovala slova o cíleném podvodu a úmyslném poškození. „Jednoznačne to kopol ako pätičkou,“ psal jeden. „Rozhodol nie Červenka ale rozhodca,“ přidal druhý.  

Mnozí zklamaní příznivci si veřejně stěžovali, že český národní tým těží z dlouhodobé protekce a vítězí naprosto neférovými prostředky. Zástupy rozezlených uživatelů apelovaly na fakt, že hlavní arbitr měl sporný moment mnohem pečlivěji přezkoumat a branku bez milosti odvolat.

Anatomie hokejového pohybu

Kde vlastně leží hranice mezi regulérní trefou a zakázanou hrou? Zběsilé diskuze se rychle stočily k detailnímu rozboru samotného pohybu střelcovy nohy. Urážky na adresu arbitrů začaly postupně doplňovat mnohem věcnější analýzy z řad informovanějších diváků, kteří se snažili rozbouřený dav uklidnit odkazováním na přesné znění regulí.

Oficiální mezinárodní pravidla totiž mluví naprosto jasně a přesně definují rozdíl mezi aktivním kopnutím a pouhým nastavením brusle. Pokud hráč kotouč záměrně nezasáhne švihem nohy, ale pouze chytře změní úhel svého postoje pro usměrnění puku do sítě, brankový videorozhodčí musí takovou situaci uznat jako platnou. Pro běžného hokejového laika může tenká hranice působit občas velmi matoucím dojmem, nicméně zkušení profesionálové podobné manévry na brankovišti cvičí zcela běžně. Zatímco jedni viděli jasný faul, druzí logicky poukazovali na naprostou čistotu provedeného úkonu.

Respekt navzdory internetové válce

Záplava drsných výrazů a vzájemného osočování ovšem nedokázala úplně přehlušit zdravý sportovní rozum. Překvapivé množství diskutujících dokázalo překročit stín hořké porážky a ocenit celkovou kvalitu předvedeného zápasu. Spousta českých podporovatelů otevřeně uznala obrovskou sílu slovenského výběru a vyzdvihla jejich nezdolnou bojovnost po celých šedesát minut hrací doby.

Uvědomělí slovenští komentátoři zase trefně poukazovali na zbytečné chyby ve vlastní obranné třetině, které samotnému gólovému momentu přímo předcházely. Uklidní se časem rozbouřené vody kolem této třaskavé situace, nebo si obě znesvářené strany ponesou pocit křivdy až do dalšího vzájemného měření sil na mezinárodním ledě?

Křížová tabulka odhaluje české vyhlídky. Ve hře pro čtvrtfinále zůstává Lotyšsko i Rakousko