Šachová válka: Kramnik žaluje českého velmistra Navaru kvůli pomluvě

Z partie do právní přestřelky

Zatímco v šachu platí ticho a klid, tenhle případ připomíná spíš bouřlivou výměnu názorů na veřejnosti. Vše začalo loni, kdy Vladimir Kramnik – bývalý mistr světa a respektovaný šachový veterán – zveřejnil na síti X příspěvek, v němž zpochybnil férovost některých hráčů.

Bez uvedení jmen naznačil, že určití velmistři podávají až podezřele přesné výkony pod časovým tlakem. Mezi nimi i David Navara, i když konkrétně nezazněl.

Navara: Psychický kolaps a žádná pomoc od FIDE

Navara se k situaci vyjádřil veřejně až letos v květnu. V otevřeném dopise, který zveřejnily šachové weby, popsal, jak se cítil po Kramnikově příspěvku.

„Byl jsem úplně šokován tím, že mě takto spojil s podváděním. Musel jsem kontaktovat psychiatra a psychoterapeuta krátce poté, co jsem četl tweet velmistra Kramnika, protože mě to úplně vyvedlo z rovnováhy.“

Navara se podle svých slov snažil celou věc řešit diplomaticky – přes mezinárodní federaci FIDE. Marně. A tak se rozhodl ozvat nahlas.

Kramnik: Omluv se, nebo žaluj. Nebo budu žalovat já

Ruský velmistr reagoval výzvou. Trval na tom, že nikdy nikoho konkrétního nejmenoval. A místo omluvy žádal tu od Navary, jinak prý dojde na soud.

K soudnímu sporu skutečně došlo. Jak nyní uvedl Kramnik na síti X, podal žalobu u civilního soudu v Ženevě nejen na Davida Navaru, ale i na dvě známé šachové platformy – Chess.com a Chessdom.com, které dopis českého hráče zveřejnily.

„Jde o ochranu mojí cti a reputace. Výroky byly nepravdivé a poškodily mě jako profesionála i člověka.“

Co bude dál? Šachy před soudem

Celá kauza přináší více otázek než odpovědí.

• Je možné někoho nepřímo obvinit, a přesto tvrdit, že nešlo o útok?
• Kde končí svoboda projevu a začíná pomluva?
• A co všechno si smí říct veřejně o hráčích, jejichž tahy hodnotíme pouze podle čísel?

Pálky jsou nažhavené a ambice obrovské. Praha bude hostit baseballový souboj gigantů