- Jan Matas ,
- 10. 08. 2026
top zprávy
Čtyři roky bez profesionálního tenisu kvůli rozhodnutí, které trvalo jen několik okamžiků. Případ Markéty Vondroušové dál rezonuje zahraničními médii a Guardian nyní upozornil nejen na okolnosti jejího odmítnutého dopingového testu, ale především na výrazně rozdílný přístup tenisu a fotbalu k podobným kauzám.
Mezinárodní agentura pro bezúhonnost tenisu ITIA oznámila 22. června, že česká wimbledonská šampionka z roku 2023 dostala čtyřletý zákaz činnosti.
Vondroušovou loni v prosinci kolem osmé hodiny večer navštívil v jejím bytě dopingový kontrolor. Stalo se tak mimo hodinový interval, který hráči v rámci systému whereabouts každý den určují pro případnou kontrolu.
Právě tady podle Guardianu vznikl zásadní problém. Vondroušová se zřejmě domnívala, že mimo stanovenou hodinu test absolvovat nemusí. To však pravidla neříkají.
Přestože byla upozorněna na možné vážné následky, podepsala dokument potvrzující odmítnutí kontroly.
Po vypuknutí případu česká tenistka vysvětlovala své jednání obavami o bezpečnost. Tvrdila také, že její úsudek ovlivnily psychické problémy.
Zveřejněné 58stránkové odůvodnění však podle britského listu vykresluje situaci jinak. Krátce po příchodu kontrolora například Vondroušová poslala příteli vulgární zprávu, ve které si na jeho návštěvu stěžovala.
Součástí její obhajoby bylo tvrzení, že trpěla generalizovanou úzkostnou poruchou a akutní stresovou reakcí, což mělo ovlivnit její rozhodování. Ani tato argumentace však před tribunálem neuspěla.
Vondroušová předložila čtyři písemná odborná svědectví, dva lékaři se ale nedostavili ke křížovému výslechu a jeden při slyšení potvrdil, že ji ve skutečnosti nediagnostikoval.
Tribunál nakonec konstatoval, že ani při přijetí jejích tvrzení nesplňuje její vysvětlení vysokou hranici nutnou k ospravedlnění odmítnutého testu.
Pro sedmadvacetiletou Češku jsou následky mimořádně tvrdé. Pokud trest zůstane v platnosti, vrátit se bude moci až v jednatřiceti letech. Stále však může následovat odvolání ke Sportovnímu arbitrážnímu soudu CAS.
Guardian zároveň upozorňuje na kontrast s případem Mychajla Mudryka.
Fotbalista Chelsea měl pozitivní test na zakázané meldonium a původně dostal rovněž čtyřletý trest. Anglická Fotbalová asociace však samotné udělení tohoto trestu veřejně ani neoznámila. Informace vyšla najevo až prostřednictvím CAS, kam se Ukrajinec odvolal.
Na konci července FA oznámila dohodu s Mudrykem a WADA, díky níž byl jeho trest zkrácen a hráč se mohl vrátit.
Podrobné vysvětlení ale chybělo. FA uvedla, že koncentrace meldonia byla natolik nízká, že podle nového technického dokumentu WADA platného od ledna už by nemusela být hlášena. Zmínila také "další okolnosti případu“, aniž je konkretizovala.
Právě v tom Guardian vidí zásadní rozdíl. Tenis zveřejnil desítky stran detailů, které umožňují důkladně rozebrat jednání Vondroušové i rozhodnutí tribunálu. Ve fotbale zůstává velká část podobných procesů skrytá za pravidly o důvěrnosti.
Kolik dalších dopingových případů mohlo být ve fotbale v minulosti vyřešeno, aniž se o jejich okolnostech veřejnost vůbec dozvěděla?
